о противоречиях

На обострение противоречий построена такая система как ТРИЗ (Теория решения изобретательских задач).

Нахождение противоречие, а потом не сглаживание его, а наоборот ОБОСТРЕНИЕ, ведет к сильным решениям. Решениям на уровне изобретения.

На абстрактном уровне это объяснить трудно (да и не нужно) приведу пример.

Представьте себе большой бак из толстого стекла на химическом производстве, там плещется какая-то очень агрессивная жидкость, которая все разъедает. По условиям производства эта жидкость должна перемешиваться. В баке сделано отверстие, и сквозь эту дырку проведен вал, на нем крепятся лопасти, они перемешивают эту жидкость.

Там где дырка, нужно обеспечить герметичность. Вот и изощряются изобретатели, разные сальники придумывают. А жидкость агрессивная, сальники разъедает, их менять нужно постоянно, протечки. Вообщем, постоянный геморрой.

Что рекомендует ТРИЗ? Во-первых, идеальное решение сразу требовать. ИКР (Идеальный конечный результат).

Идеальное решение очевидно. Дырок в баке нет, а жидкость перемешивается. Невозможно?!

Вот если задача сформулирована так, что кажется решение невозможно – это уже хорошая формулировка задачи. Тогда можно найти сильное решение.

Итак, мы нашли противоречие. Дырки не должны быть, но жидкость должна перемешиваться.

Или даже дырки не должно быть, но дырка должна быть!

А зачем нам дырка? Чтобы передать крутящий момент.

А можно передать крутящий момент без дырки?

Пауза, барабанная дробь!

Придумали?

МОЖНО! Можно передать крутящий момент с помощью магнитов! Магниты крутятся снаружи и вовлекают во вращение магниты внутри. И никакого отверствия, никаких сальников.

ВАУ!

Перечитайте этот пример несколько раз и посмотрите как обостряется противоречие. И как формулируется задача, которая кажется нерешаемой. И после этого находится сильное решение.

Итак, что оказалось решением коана (дзенской загадки), дырки не должно быть, дырка должна быть?

А то, что дырки нет, но для магнитного поля, нет препятствия, для магнитного поля дырка есть.